E-E-A-T強化の編集チェックリスト｜SEO評価を上げる「具体的手順」と「修正実例」

「E-E-A-Tが重要とは聞くけれど、具体的に記事のどこを直せばいいのかわからない」 「専門家監修をつける予算がない中で、どう評価を高めればいい？」

昨今のSEOにおいて、E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）は避けて通れない最重要指標です。しかし、概念的な解説ばかりで、「明日の入稿記事をどう編集するか」という実践的なノウハウは不足しています。

この記事では、Web編集者やSEO担当者がすぐに使える「E-E-A-T強化のための編集チェックリスト」を、具体的な修正例（Before/After）とともに解説します。

1. 【Experience（経験）】独自性を生む「一次情報」の付加

AIライティングが普及した今、Googleが最も重視し始めているのが「Experience（経験）」です。誰でも書ける一般論ではなく、「あなた（自社）にしか語れないエピソード」が含まれているかが勝負を分けます。

編集チェックポイント：実体験の解像度

既存の記事に以下の要素が不足していないか確認し、加筆・修正を行ってください。

• [ ] 一般的な解説に、著者が実際に体験した「失敗談」や「成功談」が添えられているか？
• [ ] 「〜ようです」「〜と言われています」といった伝聞表現を避け、「〜でした」「〜と感じました」という完了・断定形（実体験ベース）になっているか？
• [ ] 独自の写真やスクリーンショットを使用しているか？

あわせて読みたい

Google検索品質評価ガイドライン（General Guidelines）

2. 【Expertise（専門性）】読者を納得させる「根拠」の提示

専門性とは、単に詳しいことだけではありません。「読者の疑問に対して、適切な深さと正確さで答えられているか」が問われます。

編集チェックポイント：情報の網羅性と正確性

• [ ] 記事の主張に対して、公的機関や論文などの「信頼できる一次ソース」への発リンクがあるか？
• [ ] 専門用語を使用する際、ターゲット読者に合わせた補足説明（注釈）が入っているか？
• [ ] 「競合サイトの見出し」をただ真似るのではなく、プロならではの「独自の視点・切り口」が見出しに含まれているか？

[リンク提案]

• 種別: 内部リンク
• アンカーテキスト: 専門性を担保する記事構成案の作り方（テンプレート付）
• 遷移先/参照元: 自社記事「構成案作成マニュアル」など（※想定）
• 狙い: 編集段階だけでなく、構成段階からの品質向上に意識を向けさせ、サイト内回遊率を高める。

3. 【Authoritativeness（権威性）】「誰が言っているか」の証明

どんなに良い内容でも、どこの誰が書いたかわからない記事は評価されにくくなっています。「この分野ならこのサイト」と認知させるためのシグナルが必要です。

編集チェックポイント：運営者情報の明示

• [ ] 記事の冒頭または末尾に、執筆者・監修者の詳細なプロフィール（経歴、保有資格、実績）が掲載されているか？
• [ ] サイト運営者情報（会社概要、所在地、連絡先）へのリンクがフッターやメニューなどのわかりやすい位置にあるか？
• [ ] サイテーション（他サイトからの言及）を獲得するための、シェアしたくなる仕組み（SNSボタンなど）はあるか？

4. 【Trustworthiness（信頼性）】ユーザーを守る「誠実さ」

YMYL（Your Money Your Life）領域に限らず、サイトの安全性や情報の透明性は必須です。

編集チェックポイント：リスクヘッジと透明性

• [ ] メリットばかりを強調せず、デメリットやリスクについても公平に言及しているか？
• [ ] 情報の更新日だけでなく「公開日」も明記し、最新情報であることを担保しているか？
• [ ] SSL化（https）は当然として、プライバシーポリシーや免責事項ページへの導線は確保されているか？

あわせて読みたい

消費者庁：インターネット上の広告表示について

5. 【総まとめ】E-E-A-T編集実践チェックリスト

ここまで解説した要素を、すぐに使えるチェックリストにまとめました。公開前の最終確認にご活用ください。

• Experience: 独自の体験談・写真が入っているか？
• Expertise: 信頼できるソースへの発リンクはあるか？
• Authoritativeness: 執筆者情報は具体的か？
• Trustworthiness: デメリット情報や運営者情報は明記されているか？

効率的にE-E-A-Tを実装するために

これら全ての要素をゼロから記事ごとに考えるのは、非常に工数がかかります。 編集チームの品質を均一化し、効率的に高評価コンテンツを量産するためには、E-E-A-T要件があらかじめ組み込まれた「設計図」を使うのが最短ルートです。

弊社の社内研修でも使用している、E-E-A-T最適化済みの記事設計フォーマットをご用意しました。

[リンク提案]

• 種別: 内部リンク（CTA）
• アンカーテキスト: 【無料DL】E-E-A-T強化済み！SEO記事設計テンプレートはこちら
• 遷移先/参照元: 自社内「E-E-A-T設計テンプレ」記事
• 狙い: 記事を読んで「やるべきことはわかったが、大変そうだ」と感じた読者に対し、解決策（ツール）を提示してスムーズに次のアクション（リード獲得や詳細ページ閲覧）へ誘導する。

4. よくある質問

FAQ

Q2. 専門家ではないライターが記事を書く場合、どうすればいいですか？

A2. 専門家の「監修」をつけるのがベストですが、難しい場合は公的機関（省庁や公的団体）のデータを引用し、出典を明記することで情報の正確性を担保してください。また、ライター自身の調査プロセスを記事にするなどして透明性を高めるのも有効です。

Q3. 過去の記事もリライトでE-E-A-T対応すべきですか？

A3. はい、特に検索流入がある記事や、コンバージョンに近い重要記事から優先的にリライトすべきです。情報の鮮度（更新日）もE-E-A-Tの一部と見なされるため、定期的な見直しを推奨します。