【2025年12月最新版】WebライティングにおすすめのAIツール比較5選

AIは「全部書いてくれる魔法」ではなく、構成づくり・下書き・リライト・校正・ネタ出しを一気に短縮してくれる“編集部の増員”のような存在です。
特にWebライティングは、SEO要件・読者ニーズ・トーン統一が同時に求められるため、目的別にツールを選ぶことで成果が出やすくなります。

この記事では、汎用LLM×国産SEO特化×制作ワークフローの観点から、今選びやすい5ツールに絞って比較します。

あわせて読みたい

【2025年12月最新版】WebライティングにおすすめのAIツール比較5選

まず結論：目的別おすすめ早見

目的がはっきりしているほど、ツール選びは簡単です。

おすすめのざっくり結論

• まず1本目から幅広く試したい → ChatGPT
• Google環境で調査〜執筆を完結させたい → Gemini
• 編集部/チームで制作管理まで一体運用したい → Notion AI
• 日本語SEO記事の構成〜下書きを高速化したい → SAKUBUN
• キャッチコピー/広告/企画も横断して作りたい → Catchy

あわせて読みたい

「ChatGPTの最新変更点を公式で確認する」

選定基準（Webライティング視点）

5ツールは、以下の観点で選定しています。

• 日本語の自然さと修正のしやすさ
• SEO記事の構成/下書きに強いか
• リサーチ〜執筆〜管理までのワークフロー適合
• 個人でも試せる無料枠/トライアルの有無
• 事実確認やブランドトーンの制御しやすさ

5ツール比較表

※機能・料金は変更される可能性があるため、導入前に公式情報をご確認ください。ChatGPTの仕様変更は公式リリースノート参照。
GeminiのDocsソース準拠機能は公式発表に基づく記載です。
Catchyの生成ツール数/プラン概要は公式ページ参照。
SAKUBUNは公式でSEO記事等への活用とテンプレ/トライアルを訴求しています。
Notion AIは“検索/ライティング/ワークフロー統合”を掲げるAIワークスペース型。

各ツールの使いどころ

ChatGPT：万能型の“編集アシスタント”

構成案→見出し案→本文ドラフト→リライト→要約まで、1ツールで往復できるのが最大の強み。
また、パーソナリティ/カスタム指示が既存の全チャットに即時反映される変更により、トーン統一の運用がしやすくなっています。

おすすめ用途

• インタビュー記事の骨子づくり
• 読者ペルソナ別の書き分け
• 既存記事の改善案出し

あわせて読みたい

「ChatGPTの新機能・更新履歴」

Gemini：Google環境での“ソース準拠執筆”

Google Workspaceとの近さが魅力。
Google Docsでは、文書内のリンクをもとに参照ソースを自動整理し、その範囲で執筆支援を受けられる機能が案内されています。
これはWeb記事制作でも出典ブレを減らす発想として非常に有用です。

おすすめ用途

• 参考URLを集めたDocsから記事化
• 調査→要約→構成の高速化

あわせて読みたい

「GeminiのDocsソース準拠支援の公式発表」

Notion AI：チーム制作向けの統合ワークスペース

Notion AIは「書くAI」だけでなく、検索・メモ・ワークフローまで一体化した設計を掲げています。
企画→構成→原稿→レビュー→公開管理をNotionで回す編集チームにとって、制作の“場所”が一本化されるのが強みです。

あわせて読みたい

「Notion AIの公式機能概要」

SAKUBUN：国産SEO特化で“構成と下書きを短縮”

SAKUBUNは公式で、SEOブログ記事や広告文、SNS投稿などを短時間で作成でき、100種類以上のテンプレートと無料トライアルを用意している旨を訴求しています。
“日本語SEOの初速”を上げたい人に相性がいい選択肢です。

あわせて読みたい

「SAKUBUNの公式サイトで機能とトライアルを確認」

Catchy：コピーと企画に強い“日本語マーケ寄り”

Catchyは公式で、100種類以上の生成ツールと、
Free/Starter/Pro/Enterpriseの料金体系（無料は月10クレジット付与）を案内しています。
記事だけでなく、タイトル案・リード文・LP文脈まで横断したい人向けです。

あわせて読みたい

「Catchyの料金と無料プランを公式で見る」

AIライティングで品質を落とさない運用フロー

AIのアウトプットを“記事”に変えるには、編集プロセスの設計が鍵です。

おすすめの基本手順はこの3段階。

1. 構成はAIで高速化
2. 一次情報で裏取り
3. 体験/事例/検証を人間が足す

よくある失敗と対策

• AI文のコピペ公開
  → 誤情報・既視感で評価が落ちるリスク。
• 検索意図のズレ
  → AIに“読者の課題と条件”を明示する。
• トーン崩壊
  → ChatGPTならカスタム指示の一貫運用が有効。

まとめ：迷ったらこの選び方

• まず1人で成果を出したい
  → ChatGPT（万能な基礎体力）
• Google中心の執筆フロー
  → Gemini（Docs連携とソース準拠）
• チーム/編集部で運用
  → Notion AI（管理と生成の統合）
• 日本語SEO記事を効率化
  → SAKUBUN（国産テンプレとSEO寄り）
• コピー/広告/企画もまとめて
  → Catchy（生成メニューと料金設計）

FAQ

Q1. AIライティングツールは無料でも実用になりますか？
A. 目的が「構成案・下書き・リライトの叩き台」なら無料枠でも十分試せるケースがあります。たとえばCatchyは無料プランで月10クレジットが付与されると案内されています。lp.ai-copywriter.jp ただし、継続運用や量産には有料プラン検討が必要になる可能性があります。

Q2. SEO記事はChatGPTだけで作っても大丈夫ですか？
A. 可能ではありますが、事実確認・独自の体験/事例追加・検索意図の最終調整は人間が担うのが安全です。ChatGPTのカスタム指示が既存チャット含めて反映される変更は、トーン統一の助けになります。OpenAI Help Center

Q3. 出典ミスや誤情報を減らす方法は？
A. Geminiのように文書内リンクを参照ソースとして“その範囲で書かせる”発想は、事故を減らすのに有効です。Workspace Updates Blog いずれのツールでも、公開前に一次情報での裏取りを行いましょう。

MASUYAMA TOMIKI

WEBマーケティング内製化支援スペシャリスト / ハイブリッド・マーケター

クリエイティブ経験と、コンサルティング現場でのデータ分析経験をあわせ持つ、 WEBマーケティング内製化支援スペシャリストです。 「データは読めるが、コンテンツが作れない」「作れるが、数字に弱い」—— そんな現場のギャップを埋めるために、戦略・技術・構築の3軸から企業のマーケティングを支援しています。 サイトという「箱」をつくり、そこで活躍する「人」を育てる。 契約が終わったあとも、クライアントが自分たちの力で成果を出し続けられる状態をゴールとしています。